Ухвала

від 26.07.2021 по справі 204/8601/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8601/20

Провадження № 1-кп/204/293/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА

26 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №12020040680001288 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 в порушення умов та вимог внесеної застави систематично не з`являється на виклики суду, для здійснення участі в судовому засідання, тим самим перешкоджає здійсненню судового розгляду у розумні строки, забезпеченню відновлення прав потерпілих від кримінального правопорушення осіб, шляхом відшкодування завданих збитків, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та обов`язковості його присутності для розгляду клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Від адвоката надійшла заява про відкладення судового розгляду, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, щодо обвинуваченого зазначив, що він потрапив у лікарню і не може брати участь у судовому засіданні, однак жодних документів про перебування обвинуваченого на лікуванні надано не було.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1-3ст.188 КПК України,прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертоїстатті 189 цього Кодексуобставини.

Прокурором 19 липня 2021 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, переховується від суду, неодноразово не з`являється у судові засідання та може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини та щодо нього наявні інші кримінальні провадження, які знаходяться на розгляді в інших судах. Участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується наступним: в судові засідання, призначені на 16.06.2021, 29.06.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 та 26.07.2021 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Крім того судом від 29.06.2021 та 05.07.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який виконано не було, рапорт не надавався. Однак, 19.07.2021 ОСОБА_4 самостійно з`явився у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, проте коли ОСОБА_4 було викликано до зали судового засідання, то було виявлено, що останній самовільно покинув приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, куди направився невідомо. В подальшому він двічі викликався до суду, був обізнаний про час та місце розгляду справи, оскільки його адвокат направляв до суду заяви про відкладення розгляду провадження, так як обвинувачений ОСОБА_4 потрапив у лікарню, але підтверджуючі документи не надав, у зв`язку з чим неявку обвинуваченого судом визнано такою, що мала місце з неповажних причин.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за участю прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 (49006, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.24-а, телефон: НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її проголошення, тобто до 23.09.2021 включно.

Відповідно дост.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1