Ухвала

від 26.07.2021 по справі 460/5359/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5359/20 пров. № А/857/9029/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б. суддів -Іщук Л. П. Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області Шеремети Валентини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 рокуу справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат святкових прикрас" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року вказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 09:15.

23 липня 2021 року на адресу суду через засоби електронного зв`язку надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Рівненській області Шеремети Валентини Олександрівни, в якому просить, враховуючи значну територіальну віддаленість від Восьмого апеляційного адміністративного суду та карантинні обмеження, надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцз`язку EasyCon .

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частинами 3, 4 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 КАС України).

Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 23 липня 2021 року, а судове засідання призначено на 27 липня 2021 року, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області Шеремети Валентини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області Шеремети Валентини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі 460/5359/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді Л. П. Іщук Р. Б. Хобор