Ухвала

від 26.07.2021 по справі 494/219/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 494/219/19

Номер провадження 1-кп/504/225/21

У Х В А Л А

26.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурораДоброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року, обвинуваченим продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 31.07.2021 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку дії обраного раніше запобіжного заходу.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в свою чергу, заявив клопотання, за результатом яких просив суд продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечувалипроти задоволенняклопотанняпрокурора, зазначаючи на відсутність ризиків на які посилається прокурор, проведення дослідження більшості доказів, позитивної характеристики обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , не підтвердження намірів обвинувачених вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилятися від суду. Просили суд обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, та враховуючи те, що в обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку дії раніше обраного до обвинувачених запобіжного заходуу видітримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються та залишаються бути актуальними, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя (обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, зареєстрованого місця проживання на території Одеської області не має, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані на території Чернігівської області), а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 197, 315, 331 ч.3, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 23.09.2021 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 23.09.2021 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 23.09.2021 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 23.09.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1