Ухвала

від 21.07.2021 по справі 935/2319/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2319/20

Провадження № 2/935/174/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Племзавод Коростишівський про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію на право оренди земельної ділянки, стягнення коштів, клопотання представника позивача про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Племзавод Коростишівський про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію на право оренди земельної ділянки, стягнення коштів .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Ковальовою Я.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію стосовно сплати земельного податку СТОВ Племзавод Коростишівський за користування (оренду) земельною ділянкою площею 2,0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822510100:06:000:0477, ділянка АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Клопотання просила здійснити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77 , 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області ( 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7) відомості щодо сплати земельного податку СТОВ Племзавод Коростишівський за користування (оренду) земельною ділянкою площею 2,0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822510100:06:000:0477, ділянка АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 ), за договором оренди від 18.04.2016 укладеного між СТОВ Племзавод Коростишівський та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 28 вересня 2021 р.

Ухвалу суду виконати в строк до 15 серпня 2021 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Янчук В.В.