Ухвала

від 14.07.2021 по справі 554/4641/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/4641/17

Єдиний унікальний номер справи: №554/4641/17

Провадження № 1-кс/554/10503/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170040002133 від 20 серпня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ПАТ" Страхова Компанія "Залізничні Шляхи", діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих спонукань, з метою невиконання договірних зобов"язань щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику при настанні страхового випадку, діючи умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей до змісту договору №02/86 від 07.10.2013 підробили вказаний договір та надали його до Октябрського районного суду м. Полтава під час розгляду позову страхувальника ОСОБА_4 , щодо виплати страхового відшкодування згідно договору №02/86 від 07.10.2013 з метою уникнення його виплати.

За вказаним фактом в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12014170040002133 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Також за фактом можливого заволодіння працівниками ПрАТ СК «Залізничні шляхи» страховим внеском ОСОБА_4 в сумі 80000 грн., Полтавською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження №42017171010000306 від 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, з аналогічною заявою про заволодіння працівниками ПрАТ Страхова компанія «Залізничні шляхи» грошовими коштами під видом укладення договору добровільного страхування № 02/86 від 07.10.2013 та вимогою внесення про це

відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України, якою згідно ухвали Печерського районного суду м.Київа від 15.02.2018 зареєстровано кримінальне провадження №42018000000000636 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та яке направлено для організації досудового розслідування до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

У подальшому процесуальним керівником вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєний загальний номер №12014170040002133.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2013 між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» (ЄДРПОУ 22523595), основним видом господарської діяльності якого є «інші види страхування, крім страхування життя» (код КВЕД 65.12), в особі першого заступника голови правління ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_4 - з іншої, укладений договір добровільного страхування від нещасних випадків № 02/86 (далі Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника, тобто, ОСОБА_4

09.10.2013 згідно п.п. 4.1-4.6 Договору, ОСОБА_4 вніс до каси ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» грошові кошти в сумі 80 000 грн. 00 коп. в якості страхового платежу, а саме - 1% передбаченої п.п. 3.1-3.2 Договору загальної страхової суми в розмірі 8 000 000 грн. 00 коп.

Разом з цим, ПрАТ СК «Залізничні шляхи» в жовтні 2013 року звернулось до інших суб`єктів господарської діяльності в сфері страхування, про укладення з ними, тобто ПрАТ СК «Залізничні шляхи», договору перестрахування (ковер ноту) договору № 02/86 від 07.10.2013, але які відмовились його укладати по причині неможливості його виконання в разі настання страхового випадку.

Надалі, ПрАТ СК «Залізничні шляхи» прийняли рішення про припинення договору страхування № 02/86 від 07.10.2013 укладеного із ОСОБА_4 про що направили йому телеграфні повідомлення, розмістили аналогічні повідомлення в місцевій та всеукраїнських газетах з одночасним проханням з`явитись до компанії для отримання страхового внеску. Також ними попереджено, що в разі відмови в отриманні коштів, вказана грошова сума буде направлена на депозит нотаріусу.

28.11.2013, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 для отримання страхового внеску не з`явився, грошові кошти в сумі 80000 грн. отримані на депозит приватним нотаріусом ОСОБА_6

19.02.2014 довірена особам ОСОБА_4 повідомила ПрАТ СК «Залізничні шляхи» про настання страхового випадку, що стався з ним 16.02.2014.

У відповідь, ПрАТ СК «Залізничні шляхи» надіслала листа за вих. № 21/В3 від 03.03.2014 за яким ОСОБА_4 повідомлялось про те, що вищевказаний договір добровільно страхування достроково розірваний.

Незважаючи на це, 16.04.2014 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ СК «Залізничні шляхи» із заявою на страхове відшкодування разом з документами для одержання страхової виплати. У задоволенні вказаної заяви ОСОБА_4 по вказаним вище підставам страхова компанія відмовила, тому останній звернувся з позовом до суду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , серед іншого, повідомив, що після відповідей ПрАТ СК «Залізничні шляхи» щодо неможливості відшкодування збитків він звернувся до Октябрського р/с м. Полтава з позовом щодо виконання умов договору в частині відшкодування збитків та виплати йому. Під час ознайомлення з наданими до цивільної справи документами відповідача він побачив копію договору страхування №02/86. В укладеному ним договорі мається пункт 10.2 в яковому йдеться: «про намір достроково припинити дію даного договору страхування будь-яка Сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати припинення дії договору». В договорі, який надав до суду представник ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» в пункті 10.2. вказано наступне: «Дію Договору страхування може бути достроково припинено за вимогою Страхувальника або Страховика. Про намір достроково припинити дію даного договору страхування будь-яка Сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати припинення дії договору». Оглянувши наданий до суду договір він виявив, що підпис «Страхувальника», тобто його, виконаний не ним, а отже - підроблений. З урахування доданого до підробленого договору речення, зміст пункту 10.2 змінився, так як відповідно до нього ПрАТ «Страхова компанія «залізничні шляхи» має право розірвати договір зі мною в односторонньому порядку, не звертаючись до суду у разі його незгоди з таким рішенням.

Під час досудового розслідування винесена ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2019 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

23.09.2019 слідчим ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава та копію договору направлено на виконання до Київського НДІСЕ.

21.01.2020 Київським НДІСЕ повідомлено про неможливість надання висновку комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Установлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014170010000449 від 15.08.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. У порядку ст.291 КПК України для розгляду по суті обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

16.06.2021 Першим заступником Генерального прокурора винесено постанову про зміну групи прокурорів до складу якої входять, зокрема, перший заступник керівника та прокурори Полтавської окружної прокуратури.

У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження № 12014170010000449 від 15.08.2014 для підтримання державного обвинувачення, скеровано до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Козака 1.

Таким чином, при проведенні досудового розслідуванні кримінального провадження №12014170040002133 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12014170010000449 від 15.08.2014, яке перебуває у Полтавській окружній прокуратурі в Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. Козака 1, з можливістю вилучення копій матеріалів провадження та оригіналу договору №02/86 від 07.10.2013, що міститься в них.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ слідчомуслідчого відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВ ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 до матеріалівкримінального провадження№12014170010000449від 15.08.2014за правовоюкваліфікацією ч.2ст.15, ч.4ст.190,ч.1ст.366КК України,які перебуваютьу Полтавськійокружній прокуратуріПолтавської області,що заадресою:м.Полтава,вул.Козака 1,з можливістювилучити копійматеріалів документівданого кримінальногопровадження таоригінал договорудобровільного страхуваннявід нещаснихвипадків №02/86від 07.10.2013.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1