Герб України

Ухвала від 22.07.2021 по справі 554/6980/21

Октябрський районний суд м.полтави

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/6980/21

Справа №554/6980/2021

Провадження №1-кс/554/11145/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000460 від 05 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000460 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно доч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: підставиі метувідповідно доположень статті170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; перелікі видимайна,що належитьарештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розміршкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотанні : не зазначено адреси власника майна, не зазначено на яку кількість жита необхідно накласти арешт, не зазначено де майно буде зберігатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000460 від 05 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 липня 2021 року

Повний текстухвали складено22липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення22.07.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу98562264
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —554/6980/21

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 22.07.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні