Ухвала

від 26.07.2021 по справі 184/1631/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1631/18

Номер провадження 1-в/184/84/21

26 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення штрафу, сплаченого за вироком Орджонікідзевського міського суду від 14.03.2020р. в межах кримінального провадження №32018040000000046 від 14.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому помилково сплаченої ним суми штрафу в розмірі 4250 грн. призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2020 року та залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року.

Поряд з цим, постановою Верховного суду від 20.04.2021 року вирок Орджонікідзевського міського суду від 14.03.2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року скасовано. А його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності. Кримінальне провадження закрито.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки та зі штрафом в дохід держави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2020 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили моменту її проголошення.

02.11.2020 року на рахунок УДКС у м. Покров засуджений вніс суму призначеного йому вироком суду штрафу в розмірі 4250 грн., що підтверджується квитанцією №ПН679.

Постановою Верховного суду від 20.04.2021 року вирок Орджонікідзевського міського суду від 14.03.2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року скасовано. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

У відповідності до ст..2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Разом з тим, приписами ст..44 КК України унормовано, що Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст.49 КК України, однією із підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.

Як зазначив Пленум ВСУ у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування обмежень, засудження та покарання до особи, що вчинила злочин, передбачений кримінальним законом, якщо така особа не становить значної суспільної небезпеки, виконала певні нормативні умови та спроможна виправитися без примусу держави через покарання.

Іншими словами, звільнення від кримінальної відповідальності означає факт, що особу не буде притягнено докримінальної відповідальності, хоча ця особа вчинила діяння, що містять ознаки складу злочину і ці діяння не вчинені під впливом обставин, що виключають злочинність діяння. Рішення про такезвільнення приймається виключно судом.

У свою чергу, згідно ст..50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Отже, оскільки постановою Верховного суду від 20.04.2021 року вирок Орджонікідзевського міського суду від 14.03.2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року скасовано та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, останній не може підлягати кримінальній відповідальності та покаранню.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що засудженим безпідставно сплачено штраф за вироком суду першої інстанції, який у подальшому був скасований постановою суду касаційної інстанції. Натомість враховуючи вище вказану постанову ВС, фактично обов`язок сплати штрафу на нього не покладався, у зв`язку з чим сплачені засудженим грошові кошти в розмірі 4 250 грн. є помилково сплаченими.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (із змінами від 19.05.2017 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів - задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 з бюджету сплачені ним згідно квитанції № ПН679 від 02.11.2020 року за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Покрові/м.Покров/21081100; код отримувача 37691530; банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат.); код банку отримувача 899998 грошові кошти в сумі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1