Ухвала

від 26.07.2021 по справі 607/2086/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/2086/19Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б. Провадження №22-ц/817/913/21 Доповідач - Ходоровський М.В. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" на рішення Козівського районного суду від 01 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі та додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ТзОВ "Агропродсервіс інвест" звернулося в суд із апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду від 01 червня 2021 року, яким визнано недійсним договір оренди землі від 25 лютого 2016 року та додаткову угоду до нього від 01 березня 2018 року та стягнуто з ТзОВ "Агропродсервіс інвест" на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" не погоджується із рішенням першої інстанції, та вважає що її права та інтереси порушено в зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не в повній мірі встановлено обставини справи, які мають значення для справи, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі крім іншого мають бути зазначені:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

До апеляційної скарги крім іншого додаються:

копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Встановлено, що подана ТзОВ "Агропродсервіс інвест" апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає: неповне з`ясування судом обставин справи, які мають значення для справи; неправильність установлення обставин, які мають значення для справи. Також в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

До апеляційної скарги не додано копії відповідно до кількості учасників справи, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1152,30 грн.

Згідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього кодексу, не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , по справі

---

(номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст.357 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати витрат судового збору в розмірі 1152,30 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" на рішення Козівського районного суду від 01 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 1152,30 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Ходоровський