Ухвала

від 26.07.2021 по справі 420/7443/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7443/19

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 14.07.2021 р. вхід.№37545/21 про заміну відповідача у справі №420/7443/19, та прийняття відповідного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. по справі №420/7443/19 адміністративний позов Приватного підприємства Глобал Трейд Вікторія (код ЄДРПОУ 39912910, адреса: вул. В.Терешкової, 15, м. Одеса, 65078) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0035201410 від 23.07.2019 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0035211410 від 23.07.2019 року.

14.07.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС в Одеській області (вхід.№37545/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/7443/19, а саме шляхом заміни відповідача Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, 65044, м. Одеса, , вул. Семінарська, 5).

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. призначено судове засідання на « 22» липня 2021 року на 12 год. 25 хв. для розгляду заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області (від 14.07.2021 р. вхід. №37545/21) про заміну відповідача у виконавчому провадженні у справі №420/7443/19, та прийняття відповідного рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для заміни відповідача по справі №420/7443/19 здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наказом ДПС України від 24.12.2020 № 755 визначено розпочати з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» , повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» .

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 р. «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються переходять до Державної податкової служби та її територіальним органам у межах, визначених положенням про ДПС та її територіальних органів.

Як вбачається відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), зареєстровано 14.12.2020.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС в Одеській області, затвердженого Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС в Одеській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ ВП 44069166) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ 43142370).

Таким чином, беручи до уваги вище окреслене, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області, шляхом допуску заміни відповідача по справі - Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 14.07.2021 р. вхід.№37545/21) про заміну відповідача у справі №420/7443/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Глобал Трейд Вікторія до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити

2. Замінити відповідача у виконавчому провадженні по справі №420/7443/19, а саме Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.