Ухвала

від 27.07.2021 по справі 904/5775/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/5775/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5775/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 .03.2021, рішення підписано - 05.04.2021 р., суддя Юзіков С.Г., у справі №904/5775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

про стягнення 18 792,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5775/20 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5775/20 - залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5775/20, вмотивована тим, що загальний розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" на професійну правничу допомогу, що пов`язані з розглядом справи №904/5775/20 в суді апеляційної інстанції склав 5000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5775/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМАІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5775/20 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв