Ухвала

від 15.07.2021 по справі 905/2414/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

15.07.2021р. Справа №905/2414/15

за заявою: №НЮВ-4/1292 від 02.07.2021р. Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по справі:

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м.Дніпро, просп.Карла Маркса, 108) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень (49602, м.Дніпро, пр.Карла Маркса, 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Червона зірка (86606, Донецка область, м.Чистякове, смт Пелагіївка, вул.Баумана,17)

про стягнення 40425 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2414/15 позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця , м.Дніпро в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень , м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Червона Зірка , м.Торез про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 40425 грн, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 40425 грн, а також судовий збір в сумі 1218 грн.

04.12.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

05.07.2021р. до суду надійшла заява №НЮВ-4/1292 від 02.07.2021р. Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про зміну сторони (стягувача) у судовому наказі від 04.12.2015р. у справі №905/2414/15 - Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, просп.Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на його правонаступника Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237).

Ухвалою суду від 06.07.2021р. вказану заяву призначено до розгляду на 15.07.2021р.

Від учасників розгляду заяви будь-яких звернень та клопотань не надходило.

Представники сторін та заінтересованої особи у судове засідання 15.07.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши зміст заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке:

Згідно зі ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження (у чинній редакції) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження у редакції, яка діє на теперішній час).

В той же час, за змістом ч.4 ст.12 вказаного нормативно-правового акту України строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.334 вказаного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (п.п.74, 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. у справі №916/617/17).

Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження визначено, що однією із вимог до виконавчого документа, зокрема, є строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 4 зазначеної норми закону встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказувалось, наказ суду на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. по справі №905/2414/15 видано 04.12.2015р.

З огляду на викладені вище положення закону, зазначений виконавчий документ міг бути пред`явлений залізницею до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось із розглядуваною заявою 02.07.2021р . (дата поштової накладної на конверті заявника, який скеровано до суду). Тобто, з пропуском строку пред`явлення наказу до виконання.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин розглядуваної заяви ухвалою господарського суду від 06.07.2021р. зобов`язано заявника надати докази переривання строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 04.12.2015р. по справі №905/2414/15 до виконання.

При цьому, доказів скерування наказу по справі №905/2414/15 до виконавчої служби, та, як наслідок, переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником на виконання вимог ухвали суду не представлено.

Представлений примірник наказу суду, доданий до заяви, будь-яких відміток органу примусового виконання рішень, які б свідчили про перебування останнього на виконанні у відділі та повернення стягувачу в порядку ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження , не містить.

Отже, строк пред`явлення наказу по справі №905/2414/15 до виконання на теперішній час сплинув, доказів протилежного суду не надано.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п.2 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження ). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Інше тлумачення закону (зокрема, про можливість здійснювати заміну сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу) означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість штучно збільшити цей строк на невизначений термін, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого часу. Таке тлумачення може порушити принцип правової визначеності, яке є одним з основоположних аспектів верховенства права.

При цьому, господарський суд зауважує, що здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021р. у справі №910/2954/17, від 25.06.2019р. у справі №910/10031/13, від 21.08.2020р. у справі № 905/2084/14-908/4066/14, від 24.05.2021р. у справі №911/4460/21, від 30.07.2019 у справі №5/128).

Отже, зважаючи на вищенаведене, у розглядуваному випадку заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі в порядку ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неможлива, оскільки така заява подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, заява №НЮВ-4/1292 від 02.07.2021р. Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця підлягає залишенню судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.07.2021р.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця