Ухвала від 22.06.2021 по справі 759/865/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2969/21

ун. № 759/865/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна поліція України про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Національної поліції України про захист права власності. В позові позивач просить в порядку захисту свого права власності скасувати арешт, накладений на все його майно, при цьому. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником двох земельних ділянок які знаходяться в Святошинському районі м. Києва та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивач стверджує, що квартира у м. Суми йому не належить та ніколи не належала, у зв`язку з чим, просить витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 40004, Сумська обл.,м. Суми, вул. Ремиснича, 12/2, копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ВВС/139277, 02.04.2004, р № 1340, 1341 посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.В.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи підстави позову, суд вважає, що витребувана інформація має відношення до предмету доказування у вказаній справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 40004, Сумська обл.,м. Суми, вул. Ремиснича, 12/2, копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ВВС/139277, 02.04.2004, р № 1340, 1341 посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.В.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: inbox@sv.ki.court.gov.ua.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко