Ухвала

від 27.07.2021 по справі 761/25095/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25095/21

Провадження № 1-кс/761/14942/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа №761/25095/21),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, однак як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в рамках згаданого кримінального провадження приймала участь (як слідчий суддя) суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з якою суддя ОСОБА_4 підтримує стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного обвинувального акту, у зв`язку із чим слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та у своїй заяві просив вирішувати питання про самовідвід без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, вислухавши представника потерпілого, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 13 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт № 12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України. В рамках згаданого кримінального провадження приймала участь (як слідчий суддя) суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Як зазначає у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_7 , він підтримує із суддею ОСОБА_6 стосунки сімейного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК Українислідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження № 12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12021100100002316 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України (справа №761/25095/21).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1