Ухвала
від 27.07.2021 по справі 243/8943/15-ц
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/8943/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/1980/21

Головуючий в І інстанції Пронін С.Г. Єдиний унікальний номер 243/8943/15-ц

Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1980/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне підприємство Колегія , про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року заяву ТОВ ФК Юніко Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 28 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

На адресу Донецького апеляційного суду від представника ТОВ ФК Юніко Фінанс Пінчук О.С. надійшло клопотання про розгляд справи 28 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon .

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2021
Оприлюднено28.07.2021
Номер документу98592720
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/8943/15-ц

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 28.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Постанова від 28.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Папоян В. В.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні