Ухвала

від 27.07.2021 по справі 495/326/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/326/21

№ провадження 2/495/1353/2021

УХВАЛА

Про задоволення заяви про приєднання доказів

"27" липня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська міська рада про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року Ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 16 березня 2021 рік об 09.40 годину та підготовчий розгляд неодноразово відкладався для виклику сторін.

27 липня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: письмові докази - лист відповідача від 17 лютого 2021 року; лист виконавчого комітету від 12 березня 2021 року № П-166/386; копію посвідчення; фотоматеріали.

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві на позовні вимоги необхідно долучити до матеріалів справи вищевказані докази.

У підготовче судове засідання учасники справи надали заяви про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутті.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання, відповідно наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України , завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

27 липня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: письмові докази - лист відповідача від 17 лютого 2021 року; лист виконавчого комітету від 12 березня 2021 року № П-166/386; копію посвідчення; фотоматеріали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, заяву представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: письмові докази - лист відповідача від 17 лютого 2021 року; лист виконавчого комітету від 12 березня 2021 року № П-166/386; копію посвідчення; фотоматеріали - задовольнити, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст. 19 , ст. ст. 76, 83, 89, 189 , 197 , 198, 200 , 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська міська рада про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: письмові докази - лист відповідача від 17 лютого 2021 року; лист виконавчого комітету від 12 березня 2021 року № П-166/386; копію посвідчення; фотоматеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: