Ухвала

від 28.07.2021 по справі 484/1171/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1171/21

Провадження № 2-во/484/78/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Первомайськ справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2021 року у справі №484/1171/21, провадження №2/484/752/21, за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2021 року у справі №484/1171/21, провадження №2/484/752/21, за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вище вказаним рішенням задоволено його позов до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею в 1,0 га, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області і яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як виявилось в рішенні суду не вказаний кадастровий номер цієї земельної ділянки. ОСОБА_1 вказує, що земельна ділянка має такий кадастровий номер 4825487000:06:000:3578, в підтвердження чого до своєї заяви надав витяг з Державного реєстру речових прав. На підставі наведеного просить задовольнити заяву та виправити описку, вказавши кадастровий номер земельної ділянки - 4825487000:06:000:3578 .

В судове засідання заявник та його представник, не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Мигіївська сільська рада надала заяву про розгляд справи без участі представника, а рішення просять винести відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих роз`яснень в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із змісту вищезгаданої статті та роз`яснень Пленуму ВСУ, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи №484/1171/21, провадження №2/484/752/21 вбачається, що 29.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заявник просить виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка полягає у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки площею 1,00 га яка знаходиться в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, однак з матеріалів справи вбачається, що зміст резолютивної частини рішення відповідає змісту заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву необґрунтованою оскільки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2021 року не допущено описок чи помилок, та зміст його резолютивної частини відповідає змісту заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, а вимоги заяви не відповідають приписам ст. 269 ЦПК України, так як фактично відомості про кадастровий номер земельної ділянки надані заявником разом із заявою про виправлення описки, а разом з позовом такі дані не надавались.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2021 року у справі №484/1171/21, провадження №2/484/752/21, за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис.