Ухвала

від 26.08.2021 по справі 484/1171/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1171/21

Провадження № 2-др/484/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/1171/2 (провадження №2/484/752/21) за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 484/1171/2 (провадження №2/484/752/21) за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В наданій заяві просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,0 га, яка розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер земельної ділянки 4825487000:06:000:3578.

Позивач у судове засідання не з`явився. 26.08.2021 року від його представника - адвоката Рідош-Шаповал В.І. надійшла заява (клопотання) про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. та залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал В.І. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/1171/2 (провадження №2/484/752/21) за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.В.Мельничук