Ухвала

від 27.07.2021 по справі 608/509/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/509/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/294/21 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

власника майна

ТОВ Вавілон-

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ Вавілон на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року задоволено клопотання дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та накладено арешт на:

- транспортний засіб, а саме причіп марки Лев модель 1636-283636 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського,1а, м.Чортків Тернопільської області, де він зберігається по даний час,

- документи на вище вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку №143/150; заяву №289925060 від 13.03.2021 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; інформацію з Єдиного реєстру боржників; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №№6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір комісії №6436/21/005885 від 20.01.2021 року, які збігаються при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст.170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ Вавілон просить скасувати ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 15.03.2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_8 про арешт вищевказаного майна.

Вважає, ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки під час її постановлення допущено невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_9 не зареєстрував за собою причеп марки «ЛЕВ» модель 1636-283636 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому права на причеп належать ТОВ «Вавілон», яке здійснювало продаж транспортного засобу в зв`язку з цим, накладення арешту на це майно порушує майнові права товариства.

Посилається на те, що згідно до оскаржуваної ухвали від 15.03.2021 року арешт у кримінальному провадженні №12021216110000065 від 13.03.2021 року накладено на майно, яке нібито належить на праві власності, проте, як з`ясовано, через відсутність реєстрації т/з згідно вимог законодавства, причеп марки «ЛЕВ», модель 1636-283636, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту державної перереєстрації є майном ТОВ «Вавілон», що при винесенні слідчим суддею ухвали про його арешт не було враховано.

Наголошує на тому, що товариство не було повідомлено про розгляд клопотання, що є порушенням процесуальних прав ТОВ «Вавілон» та, як наслідок, спричинило неповноту судового розгляду під час винесення ухвали слідчим суддею.

Вказує, що слідчий суддя повинен відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Посилається на те, що ухвала слідчого судді Чортківського районного суду від 15.03.2021 року не містить жодних вказівок на існування будь-яких ризиків щодо того, що ТОВ «Вавілон» або ОСОБА_9 мають на меті приховування, пошкодження, знищення або ж відчуження причепу марки «ЛЕВ», модель 1636-283636, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Звертає увагу на те, що клопотання про арешт майна подано не уповноваженою на те особою.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустили його з поважних причин, так як копія вищезазначеної ухвали слідчого судді була отримана представником апелянта 24.06.2021 року разом із відповіддю Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 09.06.2021 року за №8717/116/06/Д-31ад.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021216110000065 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна:

- транспортного засобу, а саме причіпу марки Лев модель 1636-283636 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського,1а, м.Чортків Тернопільської області, де він зберігається по даний час,

- документів на вище вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку №143/150; заяви №289925060 від 13.03.2021 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; інформації з Єдиного реєстру боржників; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №№6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір комісії №6436/21/005885 від 20.01.2021 року, які збігаються при матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена.

Будь-які докази про визнання вказаного майна речовими доказами в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не дізнавач у кримінальному провадженні, то вимоги апелянта про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно є підставними, оскільки клопотання слідчому судді подано не уповноваженою на те особою.

Окрім цього, беручи до уваги, що розгляд клопотання про арешт майна відбувся у відсутності представника ТОВ Вавілон, якого не було повідомлено про день та час розгляду справи, а оскаржуване рішення ними отримано 24.06.2021 року, їм слід поновити строки на апеляційне оскарження, визнавши причини їх пропуску поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ Вавілон - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12021216110000065 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на:

- транспортний засіб, а саме причіп марки Лев модель 1636-283636 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського,1а, м.Чортків Тернопільської області, де він зберігається по даний час,

- документи на вище вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку №143/150; заяву №289925060 від 13.03.2021 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; інформацію з Єдиного реєстру боржників; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №№6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір комісії №6436/21/005885 від 20.01.2021 року, які збігаються при матеріалах кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді