Ухвала

від 28.07.2021 по справі 908/1893/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/1893/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Плюс" - адвоката Загорського Дениса Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1893/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 (суддя Смірнова О.Г.), повний текст рішення складено 25.05.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Плюс", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс", м. Запоріжжя

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро, про розірвання договору оренди та стягнення коштів в сумі 6199,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 908/1893/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 15.09.2021 о 10:00 год. в залі судових засідань № 415а .

27.07.2021 на адресу Центрального апеляґційного господарського суду від представника ТОВ "Рентком Плюс" - адвоката Загорського Д.Д. надійшла заява про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи EasyCon .

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Плюс" - адвоката Загорського Дениса Дмитровича про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія Еквітас Лекс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 по справі № 908/1893/20 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для повноважного представника ТОВ "Рентком Плюс" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon .

Представникові ТОВ "Рентком Плюс" не пізніше дня який передує судовому засіданню надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду ( inbox@cag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд