Ухвала

від 26.07.2021 по справі 914/1682/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2021 р. Справа№ 914/1682/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Кошт-Лімітед (82406, Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 17; ідент.код 13819598)

до Відповідача: Lucrum Produktions- und Handels-GmbH (A-2514 Mollersdorf Muhlgasse 12)

про: стягнення грошових коштів у суму 4928,95євро.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Кошт-Лімітед подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Іноземного суб`єкта - Lucrum Produktions- und Handels-GmbH боргу у сумі 164305,56грн (еквівалент 4928,95 євро), що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості продукції, поставленої Позивачем на підставі Контракту №1 від 20.07.2018 (СМR №16 від 29.05.2020).

Судом, Ухвалою від 22.06.2021, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви.

22.07.2021 у Суд надійшло Письмове доповнення до Позовної заяви, надане на виконання вимог Ухвали від 22.06.2021.

Проте, Позивачем, усупереч вимогам Суду (викладеним у п.2 Ухвали) та статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, не надано доказу надіслання Відповідачу копії Письмового доповнення до Позовної заяви, яке є невід`ємною частиною позову (що зумовлює обов`язковість його надіслання Відповідачу згідно із вказаними нормами ГПК України).

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного залишення Позовної заяви без руху, тому, - факт невиконання Позивачем вимог Суду та статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позову.

При цьому, важливою є і та обставина, що Позивачем не було надано, із Позовною заявою, доказу надіслання її копії Відповідачу, про що помилково не зазначено в Ухвалі Суду від 22.06.2021.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), 174 (ч.4), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Кошт-Лімітед Позовну заяву та Письмове доповнення до Позовної заяви (з усіма додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 27 арк. та поштовий конверт;

-Письмове доповнення до Позовної заяви з долученими документами на 19арк. та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.