Ухвала

від 28.07.2021 по справі 758/5744/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа №758/5744/17

провадження № 51-5191ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27квітня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Також засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року. Вобґрунтування вказаного клопотання зазначає, що він не представляє суспільної загрози, загрози інтересам держави, веде моральний спосіб життя, має міцні та сталі соціальні зв`язки, приймає активну участь у вихованні двох своїх дітей, піклується про своїх бабусю та дідуся. Також є офіційно працевлаштованим, здобув право на заняття адвокатською діяльністю та надає правову допомогу громадянам України та особам без громадянства.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження безвиклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної такасаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, щонабрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими іпідлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, якчерез три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовоюпринципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

З наведених засудженим ОСОБА_3 доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року не вбачається достатніх підстав для його задоволення.

Таким чином, ураховуючи, що засуджений не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року, відмовити.

Копії касаційних скарг захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27квітня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1