Ухвала

від 28.07.2021 по справі 641/5607/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1343/2021 Справа № 641/5607/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2020 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від УСБУ в Харківській області про те, що група осіб за попередньою змовою підробила офіційний документ.

Так, в ході досудового розслідування отримано дані, що невідомі особи підробили записи в трудовій книжці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про його прийняття та звільнення з роботи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та поставили відтиски печатки вказаного підприємства та підпис від імені директора.

Згідно інформаційного листа на виконання доручення начальника УСБУ в Харківській області №70/2-9183 від 23.09.2020 встановлено, що ОСОБА_5 з метою працевлаштування на посаду в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПРОУ НОМЕР_3 , надав трудову книжку № НОМЕР_1 на його ім`я, до якої були внесені недостовірні дані стосовно загального трудового стажу.

Зокрема, у вказаній трудовій книжці містились запис №8 від 26.02.2015 про прийняття ОСОБА_5 на посаду заступника директора по економіці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з відтиском печатки (Наказ 14 від 25.02.2015) та запис №9 про звільнення ОСОБА_5 з посади за згодою сторін п.1 ст.36 ч.3 КЗпП з підписом директора та відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Наказ №515/47 від 26.02.15).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 20.02.2017 року він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Вказане підприємство зареєстровано 01.09.2015, про що маються відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Основні засоби підприємства розташовані в м. Кривий Ріг, представництв підприємства в інших містах немає.

Також він додав, що громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він не знає та що вказана особа ніколи не працювала на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

В рамках розслідування кримінального провадження призначена почеркознавча ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в заяві про призначення на посаду.

3 метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити та дослідити документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідно отримати завірені належним чином копії наступних документів: книги обліку трудових книжок і вкладишів до них за період з 01.01.2015 по 25.03.2019; надати інформацію стосовно того, хто в період часу з 01.01.2015 по 25.03.2019 заповнював трудові книжки на підприємстві та хто мав доступ до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з вказівкою повних анкетних та контактних даних зазначених осіб; надати список всіх контрагентів, з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працювало з 01.01.2015 по 25.03.2019; надати всі копії документів підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи його заступниками в період часу з 26.02.2015 по 25.03.2019; надати штатний розклад працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1.01.2015 по 25.03.2019 та копію книг приходу та уходу працівників за зазначений період часу, та надати письмову відповідь стосовно викрадання печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2015 по 25.03.2019.

Вказані відомості, які містяться перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, узв`язку з чим їх необхідно використати як докази.

Таким чином, довести обставини, які передбачаеться довести за дoпомогою цих документів іншими способами неможливо, тому що iнформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути отримана тільки в порядку передбаченому главою 15 Кримінально процесуального кодексу України.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що відомості, які містяться в документах, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування

У судове зсідання слідчий не з`явилась надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі..

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Слідчим не доведено,що документи,а саме: всі документи підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи його заступниками в період часу з 26.02.2015 по 25.03.2019, письмова відповідь стосовно викрадання печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2015 по 25.03.2019. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в тимчасовому доступі до них.

Керуючись вимогамист.ст.159-164,166,п.8ст.162КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи за дорученням слідчого можливість здійснення даного тимчасового доступу до речей та документів старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 до завірених належним чином копій наступних документів: книги обліку трудових книжок і вкладишів до них за період з 01.01.2015 по 25.03.2019; письмової інформації (у вигляді відповіді) стосовно того, хто в період часу з 01.01.2015 по 25.03.2019 заповнював трудові книжки на підприємстві та хто мав доступ до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з вказівкою повних анкетних та контактних даних зазначених осіб; списку всіх контрагентів, з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працювало з 01.01.2015 по 25.03.2019; копій; копії штатного розкладу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 01.01.2015 по 25.03.2019 та копії книги приходу та уходу працівників за зазначений період часу,

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1