Ухвала

від 27.07.2021 по справі 686/11049/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11049/20

Провадження № 1-кс/686/7683/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000108 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

27 липня 2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000108 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020240000000108 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла заява ОСОБА_4 про можливе вчинення працівниками Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке виразилось у побитті особи.

Так, згідно з заявою ОСОБА_4 , 23.01.2020 поблизу с. Дідова гора Славутського району Хмельницької області він був незаконно затриманий працівниками Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області та доставлений до вказаного відділу поліції, де працівники поліції застосували до нього фізичну силу та нанесли побої.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки фактів, що викладенні в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; витребувано та до матеріалів кримінального долучено висновок службового розслідування №1485/114/01-20 від 25.05.2020 за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; витребувано та до матеріалів кримінального долучено висновок службового розслідування №17/2020 від 11.02.2020 за фактом отримання тілесних ушкоджень дільничним офіцером поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ; витребувано та до матеріалів кримінального провадження долучено копії книги (журналу) обліку відвідувачів та доставлених до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за період 23-24 січня 2020 року; проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017240210000777 від 04.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України; витребувано та до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф.М. Михайлова» щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою; проведено судово-медичну експертизу щодо наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та отримано висновок експерта №1110 від 24.12.2020-11.01.2021; допитано як свідків працівників Стрілецької команди станції Шепетівка Козятинського загону воєнізованої охорони виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитано як свідків працівників ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; допитано як свідків працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ; інші слідчі (розшукові) дії.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони не є достатніми для прийняття кінцевог о рішення.

Водночас, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати як свідка ОСОБА_18 , який зазначений як захисник ОСОБА_4 у протоколі затримання останнього від 24.01.2020 з приводу заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; допитати як свідків працівників КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф.М. Михайлова», які 24.01.2020 проводили огляд ОСОБА_4 та його лікування під час подальшого перебування у вказаній лікарні; встановити та допитати як свідків працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснювали конвоювання ОСОБА_4 в приміщенні КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф.М. Михайлова»; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведені яких виникне необхідність».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про проведення його розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000108 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1