Ухвала

від 28.07.2021 по справі 605/644/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 605/644/20Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження № 22-ц/817/875/21 Доповідач - Костів О.З. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати до Приватного підприємства Качан-07 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року представник ТОВ Мрія Фармінг Карпати - адвокат Розанова О.З. через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оплати судового збору в розмірі 6306.00 грн.

23 липня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Мрія Фармінг Карпати - адвоката Розанової О.З. про усунення недоліків та долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного судового рішення представником апелянта отримано 31 травня 2021 року. Крім того долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6306.00 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року виконано.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник апелянта отримав 31 травня 2021 року (а.с. 238).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмежену відповідальністю Мрія Фармінг Карпати пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: