Справа № 303/5661/21
Провадження № 1-кс/303/1844/21
Іменем України
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13липня 2021року доЄРДР за №42021072040000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про дозвіл на огляд іншого володіння особи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2021 року до ЄРДР за № 42021072040000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме: огляду місця події - земельної ділянки з кадастровим номером 2122783200:11:103:0076, площею 0,8164 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Підставою проведення огляду земельної ділянки з кадастровим є необхідність встановлення стороною обвинувачення обставин, наведених у ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності забрудненості та псування земель за участю спеціаліста, огляд є необхідною слідчою дією. Згідно відповіді Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, для огляду місця події спеціаліста забезпечать на 28 липня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив вимоги клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно витягу є ЄРДР, 13 липня 2021 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопрушення, внесено відомості до ЄРДР за № 42021072040000038 за ознаками ч.1 ст. 239 КК України з приводу того, що в ході проведеного вивчення стану додержання вимог чинного земельного та екологічного законодавства встановлено, що на околиці м. Мукачево вздовж дороги М24, по якій проходить АДРЕСА_1 , на земельних ділянках, які відносяться до земель Івановецької ОТГ, виявлено значне накопичення побутових відходів, в тому числі різного роду будівельного та побутового сміття. З огляду на викладене у діяннях невстановлених осіб вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Орган досудового розслідування: СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно інформаційної довідки № 266439321 від 19.07.2021 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 2122783200:11:103:0076, площею 0,8164 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ..
Згідно повідомлення Державної екологічної інспекції у Закарпатській області № 2251-12 від 23.07.2021, Державна екологічна інспекція у Закарпатській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021072040000038 від 13.07.2021 може забезпечити прибутття спеціаліста для участі у проведенні слідчих дій у вказаному провадженні на 28 липня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2021 старшій слідчій СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером
2122783200:11:103:0076, площею 0,8164 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до 25 липня 2021 року включно.
Матеріали клопотання не містять доказів поважності причин невиконання ухвали слідчого судді від 20.07.2021 про надання огляду на вказану вище земельну ділянку.
Посилання старшого слідчого в клопотанні про проведення огляду щодо забезпечення Державною екологічною інспекцієї у Закарпатській області спеціаліста для огляду місця події на 28.07.2021, не може слугувати вагомою підставою для невиконання ухвали слідчого судді від 20.07.2021 про надання огляду на земельну ділянку з огляду на повноваження, які надані слідчому та прокурору згідно ч.7 ст. 237 КПК України.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
При цьому, відповідно до ч.1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України.
Клопотання не містить інформації щодо прізвища, імені та по-батькові спеціалістів, котрі мають бути залучені до огляду; не надані відповідні копії процесуальних документів з питань залучення до участі в кримінальному провадженні відповідних спеціалістів, а також доказів неможливість в межах строку, зазначеного в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2021, залучити іншого спеціаліста (наприклад, спеціаліста з Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області).
Крім того, клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до земельної ділянки неможливо отримати органом досудового розслідування в добровільному порядку за допомогою інших слідчих дій, передбаченихКПКУкраїни, в тому числі шляхом проведення огляду за добровільною згодою власника земельної ділянки згідно ч.1 ст. 233 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання повторного дозволу на проведення огляду земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 232-237, 309, 371,372, 376 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2122783200:11:103:0076, площею 0,8164 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2021 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 98625857 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проникнення до житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні