Рішення

від 19.07.2021 по справі 908/1401/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/81/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Справа № 908/1401/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, б. 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 37407653)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість неповернутого майна у розмірі 98 631,15 грн.

14.05.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1401/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1401/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №ЗПК-3895 від 04.06.2018 щодо повернення майна на суму 98 631,15 грн, вартість якого позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Про отримання 04.06.2021 ухвали суду від 18.05.2021 відповідачем свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 18.06.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 19.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

04.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія постачальник та Фізичною особою - підприємцем Ковальчук Кристиною Олександрівною - покупець був укладений договір поставки продукції № ЗПК-3895, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставляти продукцію покупцю згідно замовлення покупця, а покупець зобов`язався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору поставки та повернути зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання вимог Договору поставки згідно видаткової накладної №11-100000089-1 від 03.08.2018, видаткової накладної №11100000090 від 03.08.2018, видаткової накладної №10009001865 від 04.08.2018, Позивачем була передана Відповідачу в тимчасове користування зворотна тара, а саме:

- балон вуглекислотний Оболонь 10 літрів в кількості 1 шт. вартістю 1200 грн. (з ПДВ);

- кег 50 літрів Оболонь в кількості 6 шт. вартістю 3600 грн. (з ПДВ) за одиницю.

Пунктом 1 розділу II Договору поставки передбачений обов`язок покупця повернути зворотну тару постачальнику в строк та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 6 розділу II Договору поставки встановлений строк повернення зворотної тари покупцем. Так, вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень - вересень), 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень - березень).

При цьому, на покупця покладається обов`язок забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана йому в тимчасове користування (п. 1 розділу II Договору поставки).

Ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотної тари несе покупець з моменту її отримання та до моменту її повернення постачальнику. При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику її заставну ціну з врахуванням податку на додану вартість (п. 8 розділу II Договору поставки).

Проте, Відповідач в порушення Договору поставки зворотну тару в обумовлені Договором строки не повернув.

Відповідно до п. 3 розділу II Договору поставки заставна ціна на зворотну тару вказується в накладних.

Згідно з видатковою накладною №10009001865 від 04.08.2018 вартість балона вуглекислотного Оболонь 10 літрів складає 1000,00 грн. без ПДВ. З урахуванням ПДВ вартість балона вуглекислотного Оболонь 10 літрів складає 1200,00 грн.

Згідно з видатковою накладною №11-100000089/1 від 03.08.2018, видатковою накладною №11100000090 від 03.08.2018 вартість кега 50 літрів Оболонь складає 3000,00 гри. без ПДВ. З урахуванням ПДВ вартість кега 50 літрів Оболонь складає 3600,00 гри.

Таким чином, станом на дату подання позову за Відповідачем обліковується заборгованість за неповернуту зворотну тару на суму 22800,00 грн.

Згідно з пунктом 7 розділу 1 Договору поставки, цей договір може бути достроково розірваним за вимогою однієї із Сторін, при умові виконання своїх зобов`язань за цим Договором. Сторона, що вимагає розірвання цього Договору, зобов`язана письмово попередити про це іншу Сторону не пізніше ніж за двадцять днів до дати розірвання цього Договору.

Позивач 24.12.2019 надіслав Відповідачу лист вих. № 669 від 23.12.2019 про розірвання Договору поставки продукції від 04.06.2018 №ЗПК-3895 в односторонньому порядку.

Пунктом 4 розділу 8 Договору поставки передбачено, що в разі закінчення терміну дії цього договору, Відповідач повинен повернути Позивачу в термін не більше 15 діб все рекламне та інше обладнання, яке знаходиться в користуванні Позивача.

Також, з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується ПАТ Оболонь та його корпоративними підприємствами, та яка поставлялася Відповідачу за Договором поставки, 13.12.2018 між Позивачем та Відповідачем був укладений додаток до Договору поставки (далі - Додаток), на підставі якого Позивач передав Відповідачу у строкове користування, а Відповідач прийняв торгове обладнання, про що свідчать акт приймання - передачі майна №18935-2440 від 13.12.2018р.

Пунктом 4 розділу 8 Договору поставки передбачено, що в разі закінчення терміну дії цього договору, Відповідач повинен повернути Позивачу в термін не більше 15 діб все рекламне та інше обладнання, яке знаходиться в користуванні Позивача.

Пунктами 1.3., 2.3.12 Додатку передбачено, що обладнання повинно бути повернуто Відповідачем та прийняте Позивачем протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору поставки (в тому числі дострокового).

У випадку втрати, у тому числі повного знищення, або неповернення обладнання в строк/термін передбачений п. 2.3.12. даного Додатку, Покупець зобов`язаний відшкодувати Постачальнику вартість такого Обладнання (залежно від типу обладнання, зазначеного в акті приймання-передачі Обладнання) згідно наступних еквівалентів вартості в Євро, перерахованих в гривню виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування (за одиницю Обладнання, в тому числі ПДВ): - холодильна шафа однодверна - 550 Євро; холодильна шафа дводверна - 934 Євро; холодильна шафа прикасова - 704 Євро; холодильна шафа барна - 296 Євро; холодильна шафа однодверна (після відновлення) - 640 Євро; холодильна шафа дводверна (після відновлення) - 1 047 Євро; - одноканальне обладнання по розливу пива - 445 Євро; двоканальне обладнання по розливу пива - 594 Євро; трьохканальне обладнання по розливу пива - 774 Євро; чотирьохканальне обладнання по розливу пива - 922 Євро; п`ятиканальне обладнання по розливу пива- 1032 Євро; шестиканальне обладнання по розливу пива - 1 296 Євро; - парасоля -192 Євро, шатро поліестер - 338 Євро; шатро ПВХ - 540 Євро; меблі 80см*80см - 68 Євро; меблі 120см*80см - 102 Євро; комплект меблів (стіл та дві лавки) - 86 Євро. Вартість іншого обладнання відшкодовується Покупцем виходячи з його вартості в гривні, що була вказана у відповідному Акті приймання-передачі обладнання, з множенням такої вартості на відношення офіційного курсу гривні до Євро, визначеному НБУ станом на дату здійснення відшкодування, до курсу гривні до Євро, визначеному НБУ станом на дату введення такого Обладнання в експлуатацію (з додаванням до такої вартості суми ПДВ). (пункт 4.2 Додатку).

Так, Відповідачем не повернуті:

-Тайфун-90М №100777 (на 3с,п/1 охол/1кол/3кран.налин/3забірн.крана/3мед/ 1капсб/1ред) інв. №1007959;

- Холодильник MEDIUM ХШВ-400 Оболонь , інв. №879773;

- Парасоля ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №966891;

- Парасоля ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №966892;

- 8 комплектів дерев`яних меблі Оболонь , інв. №1000271-1000278.

Згідно з актом приймання - передачі майна №18935-2440 від 13.12.2018, неповернуте Відповідачем обладнання за типом обладнання відноситься:

- Тайфун-90М №100777 (на Зс,п/1охол/1кол/3кран.налин/3забірн.крана/3мед/

1капсб/1ред) інв. №1007959 до трьохканального обладнання по розливу пива. Еквівалент вартості в Євро трьохканального обладнання по розливу пива становить 774 Євро (пункт 4.2 Додатку). Станом на дату подання позову (12.05.2021) офіційний курс НБУ гривні до Євро становить 33,6728 грн. за 1 Євро. Таким чином, вартість Тайфун-90М №100777 (на Зс,п/1охол/1кол/3кран.налин/3забірн.крана/3мед/1капсб/1ред) складає: 774 Євро*33,6728 = 26062,75 грн.;

- Холодильник MEDIUM ХШВ-400 Оболонь , інв. №879773 до холодильної шафи однодверної. Еквівалент вартості в Євро холодильної шафи однодверної становить 550 Євро (пункт 4.2 Додатку). Станом на дату подання позову (12.05.2021) офіційний курс НБУ гривні до Євро становить 33,6728 грн. за 1 Євро. Таким чином, вартість Холодильника MEDIUM ХШВ-400 Оболонь складає: 550 Євро*33,6728 = 18520,04 грн.;

- Парасоля ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №96689] до парасолі. Еквівалент вартості в Євро парасолі становить 192 Євро (пункт 4.2 Додатку). Станом на дату подання позову (12.05.2021 р.) офіційний курс НБУ гривні до Євро становить 33,6728 грн. за 1 Євро. Таким чином, вартість Парасолі ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №966891 складає: 192 Євро*33,6728 = 6465,18 грн.;

- Парасоля ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №966892 до парасолі. Еквівалент вартості в Євро парасолі становить 192 Євро (пункт 4.2 Додатку). Станом на дату подання позову (12.05.2021 р.) офіційний курс НБУ гривні до Євро становить 33,6728 грн. за 1 Євро. Таким чином, вартість Парасолі ТМ Оболонь 4*4 Тросова, інв. №966892 складає: 192 Євро*33,6728 = 6465,18 грн.;

- 8 комплектів дерев`яних меблів Оболонь інв. №1000271-1000278 до меблі 80см*80см. Еквівалент вартості в Євро одного комплекту меблі 80см*80см становить 68 Євро (пункт 4.2 Додатку). Станом на дату подання позову (12.05.2021 р.) офіційний курс НБУ гривні до Євро становить 33,6728 грн. за 1 Євро. Таким чином, вартість одного комплекту дерев`яних меблів Оболонь складає: 68 Євро*33,6728 = 2289,75 грн.;

Отже загальна вартість неповернутого обладнання складає 75831,15 грн.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано докази належного виконання зобов`язання щодо поставки обумовленого договором товару. Натомість, відповідачем доказів повної та своєчасної оплати отриманого товару не надано.

За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості неповернутого обладнання у сумі 98 631,15 грн підлягає задоволенню.

При винесенні рішення, судом також враховано, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.07.2020 внесено запис про припинення фізичної особи-підприємця Ковальчук К.О.

Як встановлено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, б. 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 37407653) вартість неповернутого майна у розмірі 98 631,15 грн (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять одна гривня 15 коп.), судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 липня 2021 року.

Суддя О.А. Топчій