Ухвала
від 29.07.2021 по справі 274/4942/21
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/4942/21

Провадження № 1-кс/0274/1165/21

У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, -

в с т а н о в и л а:

29.07.2020 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №1820887700:09:000:0078 та будівель підприємства на вказаній земельній ділянці за адресою: Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Зашвай, 82, яка належить Приватному підприємству "Кемілайн Агро" (ЄДРПОУ 31052661) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням спеціалістів з Державної екологічної інспекції поліського округу, Головного управління Держпродспожив служби у Житомирській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

У судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду спрямував заяву, в якій просить дане клопотання про дозвіл на проведення огляду залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчого, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного та з огляду на заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.07.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу98646793
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —274/4942/21

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні