Постанова

від 29.07.2021 по справі 487/3258/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3258/21

Провадження № 1-кс/487/4133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021152030000535 від 25.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року слідчий відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками; оригіналу додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 16.06.2020 року; оригіналу додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 09.11.2020 року; оригіналу додаткової угоди № 3 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 23.11.2020; оригіналу протоколу № 14 переговорів щодо закупівлі товару від 17.01.2020 року; копії наказу про призначення на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; копії функціональних обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; копії статуту директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії платіжних доручень на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року; копії товарно транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактури на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року; копії тендерної документації щодо поставки товару за кодом ДК 021:2015:15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (томатна паста 25%, ікра із кабачків, капуста квашена, огірки солені, родзинки, сухофрукта) замовника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення ряду судових експертиз в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою перевірки, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно дост. 163 ч.4 КПК Україниклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030000535 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація, про те, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однієї сторони та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли недостовірні відомості до додаткових угоди, а саме під час укладання вказаних додаткових угод, сторони керувались п.2 ч.4 ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі", хоча на момент підписання вказаних додаткових угод, вказаний пункт та частина статті вказаного Закону була виключена, що призвело до збільшення ціни за одиницю товару більш ніж на 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені оригіналів документів, які підтверджують вчинення посадовими особами вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінал договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками;

оригінал додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 16.06.2020 року;

оригінал додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 09.11.2020 року;

оригінал додаткової угоди № 3 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 23.11.2020;

оригінал протоколу № 14 переговорів щодо закупівлі товару від 17.01.2020 року;

копія наказу про призначення на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

копія функціональних обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

копія статуту директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копії платіжних доручень на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року;

копії товарно транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактури на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року;

копію тендерної документації щодо поставки товару за кодом ДК 021:2015:15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (томатна паста 25%, ікра із кабачків, капуста квашена, огірки солені, родзинки, сухофрукта) замовника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення ряду судових експертиз в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою перевірки, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань від 08.10.1998 року № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021152030000535 від 25.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

оригіналу договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками;

оригіналу додаткової угоди № 1 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 16.06.2020 року;

оригіналу додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 09.11.2020 року;

оригіналу додаткової угоди № 3 до Договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року із додатками від 23.11.2020;

оригіналу протоколу № 14 переговорів щодо закупівлі товару від 17.01.2020 року;

копії наказу про призначення на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

копії функціональних обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

копії статуту директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копії платіжних доручень на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року;

копії товарно транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактури на виконання договору поставки № 29/01/20/1 від 29.01.2020 року;

копії тендерної документації щодо поставки товару за кодом ДК 021:2015:15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (томатна паста 25%, ікра із кабачків, капуста квашена, огірки солені, родзинки, сухофрукта) замовника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала дійсна до 29.08.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1