Ухвала

від 27.07.2021 по справі 686/3199/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3199/19

Провадження № 1-кс/686/7806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріализа клопотаннямпредставника Акціонерноготовариства «Альфа Банк»адвоката ОСОБА_2 про скасуванняарешту майна,у кримінальномупровадженні №42018241010000006,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерноготовариства «Альфа Банк»адвокат ОСОБА_2 звернулась дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду зклопотанням проскасування арештуна будинок,реєстраційний номермайна:13978208,що знаходитьсяза адресою:Хмельницька областьКрасилівський район,місто Красилів,вул.Островського,22на якийнакладено арештухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 22.08.2019року вмежах кримінальногопровадження №42018241010000006 від 13.02.2018 року.

До початкурозгляду клопотанняпо сутіслідчим суддеювитребувано витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,з якоговбачається,що кримінальнепровадження №42018241010000006 від 13.02.2018року,згідно якогодане кримінальнепровадження 30.08.2019року направлено до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на будинок закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника Акціонерноготовариства «Альфа Банк»адвоката ОСОБА_2 про скасуванняарешту майна,у кримінальномупровадженні №42018241010000006- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя