Ухвала

від 23.07.2021 по справі 569/8703/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/8703/21

1-кс/569/5144/21

23 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчогослідчого відділуУСБУ вРівненській областістаршого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на предмети вилучені 21.07.2021 в ході огляду території (місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером 5621885900:02:001:0094 (площа 0,8537 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Сарненський (Дубровицький) район, Рівненська область поблизу лісового масиву с. Осова (урочище «Бохині»), а саме: дві мотопомпи, виготовлених на основі двигунів марки «Mercedes-Benz», каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 0,230 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 5,090 кг., транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021180000000019 від 22.04.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ч. 3 ст. 240-1, ст. 441 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невстановленими особами налагоджена протиправна діяльність, спрямована на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях.

Разом з тим, група осіб здійснює незаконне видобування бурштину, а також збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах.

Так, 20.07.2021 на адресу слідчого відділу надійшло повідомлення (відповідь на доручення) з ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області про те, що на що на території Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області поблизу лісового масиву с. Осова , (урочище «Бохині»), за географічними координатами 51.499255,26.330089, на земельній ділянці з кадастровим номером 5621885900:02:001:0094 (площа 0,8537 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток бурштину за допомогою спеціального обладнання для гідророзмиву грунту (мотопомп), шлангів та іншого обладнання, яке перевозиться на вказану місцевість невстановленими транспортними засобами, з метою його подальшого збуту, передачі, пересилання, перевезення, переробки. (рапорт №13/2644 від 20.07.2021)

Зважаючи на викладену обставину, з метою збереження майна, яке в подальшому може мати значення для досудового розслідування та може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на невідкладність та необхідність термінового документування протиправної діяльності, 21.07.2021 слідчий провів огляд місцевості земельної ділянки з кадастровим номером 5621885900:02:001:0094 (площа 0,8537 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Сарненський (Дубровицький) район, Рівненська область поблизу лісового масиву с. Осова (урочище «Бохині»), в ході якого встановлено, що на місці події перебували громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у своїх поясненнях вказали, що вони здійснювали незаконний видобуток бурштину-сирцю. Біля вказаних громадян в ході зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено дві мотопомпи, виготовлених на основі двигунів марки «Mercedes-Benz», каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 0,230 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 5,090 кг., транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому 21.07.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22021180000000019.

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістомст. 170 КПК Україниарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.

Відповідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихєдостатні підставивважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі виявлені та вилучені в ході 21.07.2021 в ході огляду території (місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером 5621885900:02:001:0094 (площа 0,8537 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Сарненський (Дубровицький) район, Рівненська область поблизу лісового масиву с. Осова (урочище «Бохині»), відповідають критеріям, зазначеним устатті 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 21.07.2021 в ході огляду території (місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером 5621885900:02:001:0094 (площа 0,8537 га), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Сарненський (Дубровицький) район, Рівненська область поблизу лісового масиву с. Осова (урочище «Бохині»), а саме: дві мотопомпи, виготовлених на основі двигунів марки «Mercedes-Benz», каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 0,230 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 5,090 кг., транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя