Ухвала

від 28.07.2021 по справі 638/7796/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7796/21

Провадження № 1-кс/638/1742/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 14202122060000061 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обгрунтовує тим, що в провадження ХРУП №3 перебуває кримінальне провадження 14202122060000061 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Згідно повідомленої підозри ОСОБА_3 інкримінують наступне: « ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Держгеокадастру у Харківській області, 24.05.2021 близько 15-45 год., перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_1 на узбіччі дороги , поблизу Готель- банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20000 грн за нескладення відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого 53-1 КУпАП.

Захисник зазначає, що ОСОБА_3 не згоден з підозрою, вважає, що відносно нього мала місце спланована провокація з боку ОСОБА_6 та правоохоронних органів. При цьому, ОСОБА_3 вважає мотиви такої поведінки ОСОБА_5 є прагнення уникнути від адміністративної відповідальності. Між підозрюваним та ОСОБА_5 мали місце неодноразові зустрічі та телефонні розмови з 15.04.2021 Мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_2 , цим номером він користується тривалий час. Сторона захисту звернулась до органу досудового розслідування з проханням встановити номер телефону ОСОБА_5 , проте постановою слідчого було відмовлено у клопотанні.

У зв`язку з чим сторона захисту просить надати захисникам підозрюваного тимчасовий доступ до інформації, яка знаходить у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як у інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також отримати докази невинуватості ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 14202122060000061 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

31.05.2021 о 13-30 год. слідчим вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ОСОБА_7 від 16.07.2021 відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ОСОБА_3 будучи підозрюваним у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 будучи захисниками підозрюваного, тобто сторонами кримінального провадження, мають право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Підозрюваною та її захисником доведено, що інформація мобільного оператора щодо мобільного телефону, що використовувався ОСОБА_5 є доказом, який може підтвердити або спростувати підозру, пред`явлену ОСОБА_3 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 14202122060000061 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме про абонентів, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних та вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та СМС повідомлень, інформації про використання ІМЕІ термінали та ІР адреси, місцезнаходження ( з зазначенням адреси і азимуту базових станцій\зазначенням), мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з іншими операторами телефонного зв`язку за період з 15.04.2021 та 02.06.2021 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1