Справа № 638/7796/21
Провадження № 1-кс/638/1785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 « Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 42021222060000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України »,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2021 року при постановленні ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 « Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 42021222060000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України » у вступної та в резолютивній частинах вказаної ухвали судом була допущена описка в частині зазначення прізвища захисника ОСОБА_7 , замість вірного зазначення прізвища захисника «Постернак», помилково було зазначено прізвище захисника як « ОСОБА_8 ».
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку у вступної та резолютивній частинах вказаної ухвали суду, в частині зазначення прізвища захисника ОСОБА_7 , замість помилково зазначеного прізвища захисника «Пастернак», зазначити вірне прізвище захисника як « ОСОБА_9 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести у вступну та резолютивну частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року «Про відмовлення у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 42021222060000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України », виправлення описки в частині зазначення прізвища захисника ОСОБА_7 , замість помилково зазначеного прізвища захисника «Пастернак», зазначити вірне прізвище захисника як « ОСОБА_9 ».
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя : ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2021 |
Оприлюднено | 01.02.2023 |
Номер документу | 98988411 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження |
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Семіряд І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні