Ухвала

від 29.07.2021 по справі 646/3484/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1719/2021

Справа № 646/3484/21

У Х В А Л А

29.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

за участі секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 646/3484/21 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємства , місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 20, Відкритого акціонерного товариства Левада , місцезнаходження: м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, треті особи: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, Дочірнє підприємство ФІН Страхової компанії ЛЕММА , місцезнаходження: м. Харків, вул. Азербайджанська, 32-а про встановлення нікчемним договору купівлі-продажу, застосування наслідків нікчемного договору,

у присутності позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивачів - адвокатів Полякової В.В., Селезень Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просили встановити договір купівлі-продажу б/н від 20 лютого 2002 року укладений між ВАТ Левада та ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва нікчемним правочином та застосувати до нього наслідки нікчемного договору.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

03.06.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивачі та їх представники просили суд витребувати у ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва належним чином завірену копію договору купівлі-продажу б/н від 20.02.2002 року, акт прийому-передачі від 18.03.2002 будинку АДРЕСА_1 (гуртожиток). А також просили витребувати у КП ХМБТІ належним чином завірену копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 (гуртожиток).

Представники відповідачів Приватного акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємства та Відкритого акціонерного товариства Левада до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, заяв, клопотань, чи відзиву на позов не надали.

Представники третіх осіб: Харківської міської ради, Дочірнього підприємства ФІН Страхової компанії ЛЕММА до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачами доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме: у Харківському МБТІ вищезазначені інвентаризаційні справи та у ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва належним чином завірену копію договору купівлі-продажу б/н від 20.02.2002 року, акт прийому-передачі від 18.03.2002 будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу б/н від 20.02.2002 року, акт прийому-передачі від 18.03.2002 будинку АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 29.07.2021.

Суддя Шелест І.М.