Ухвала

від 29.07.2021 по справі 915/1450/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1450/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника позивача: Якименко О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ № 000135 від 30.06.2017; довіреність № б/н від 12.05.2020

/відповідач та третя особа повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги електронною поштою, але не скористався правом на участь в судовому засіданні/,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021, проголошене о 09:58:00 суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 30.04.2021

у справі № 915/1450/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро»

до Новоолександрівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братської селищної ради Братського району Миколаївської області

про визнання укладеним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Новоолександрійської сільської ради, в якій просило суд зобов`язати Новоолександрійську сільську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» договір оренди земельної ділянки площею 9,1154 га, кадастровий номер: 4821483000:04:000:0125, розташованої в межах території Новоолександрійської сільської ради Братського району Миколаївської області, в редакції, підготовленій Новоолександрійською сільською радою, з урахуванням результатів земельних торгів (аукціону), проведених 20.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що будучи організатором земельних торгів по аукціону №28200 з продажу права оренди на лот №56313 Новоолександрівська сільська рада Братського району Миколаївської області самоусунулась від укладення вказаного договору.

Ухвалою місцевого господарського суду від 17.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Братську селищну раду Братського району Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 відмовлено у задоволені позову, з огляду на відсутність обов`язкової передумови для укладення договору оренди та не завершення земельних торгів у розумінні статті 137 Земельного кодексу України. Крім того, судом першої інстанції зазначено, що подані позивачем на обґрунтування позовних вимог письмові докази є недопустимими доказами оскільки завірені неналежним способом.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд відповідної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 у справі №915/1450/20 було призначено на 29.07.2021 року о 15:30год.

Разом з тим, 22.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» про відмовою від позову в порядку ст. 274 ГПК України.

Судова колегія розглянувши відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» , вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Отже позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді апеляційної інстанції, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу і така заява повинна відповідати вимогами статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу приписів ч. ч. 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У даному випадку заява позивача про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» , зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України, не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 року та закрити провадження у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» від позову у справі №915/1450/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 у справі №915/1450/20.

4. Провадження у справі №915/1450/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.