Ухвала

від 08.06.2021 по справі 205/702/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/702/21

Єдиний унікальний номер 205/702/21

Провадження № 2/205/1450/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна фабрика Фаворит Плюс до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, виплаченої у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ТОВ М`ясна фабрика Фаворит Плюс звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, виплаченої у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явився. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, відзив на позов суду не направив, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна фабрика Фаворит Плюс до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, виплаченої у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: