Ухвала

від 05.07.2021 по справі 826/10950/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

05 липня 2021 року м. Київ № 826/10950/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Св-Транс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 позов ТОВ "Авто-Св-Транс" задоволено частково: визнано протиправним неприйняття Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Св-Транс": за 2017 рік (реєстраційний номер 9298569219); за період І квартал 2018 року (реєстраційний номер 9086539018); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Св-Транс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 01.03.2021 №826/10950/18.

Від Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання від 30.04.2021 (вх. №03-13/3333/21 від 13.05.2021), яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києва на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м. Києві, водночас Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (пункт 1). Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби (пункт 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у м. Києва.

Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) знаходиться в стані припинення. Натомість створено як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової Служби України (ідентифікаційний код 43005393) Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Заявник просить на підставі статті 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника. Зі змісту статті 379 КАС України вбачається, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або у випадку необхідності замінює боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Станом на час розгляду заяви судом не встановлено відкриття виконавчого провадження. Як уже вказувалось, в адміністративній справі видано виконавчий лист від 01.03.2021 №826/10950/18 відповідно до якого боржником є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З огляду на те, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 01.03.2021 №826/10950/18, в матеріалах судової справи такі докази відсутні, з відкритих джерел неможливо встановити інформацію про номер виконавчого провадження, відкритого за вказаним виконавчим листом, тому відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Суд вважає, що, з урахуванням наведених обставин, заява Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни боржника - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у виконавчому листі від 01.03.2021 №826/10950/18 боржником - Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у виконавчому листі від 01 березня 2021 року №826/10950/18 боржником - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Суддя В.А. Донець