Ухвала
від 27.07.2021 по справі 160/9217/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9217/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Прокопчук Т.С., суддів Шлай А.В., Кругового О.О. ухвалою від 22.03.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено.

01.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по даній адміністративній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року вищезазначеною колегією суддів заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27.07.2021 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до платіжного доручення №4363 від 22.12.2020 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 4610,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по даній адміністративній справі, яка враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року, та відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , ст. 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в загальному розмірі 4610,40 грн., сплачену згідно платіжного доручення №4363 від 22.12.2020 року за подання Головним управлінням ДПС Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по адміністративній справі № 160/9217/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 липня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2021
Оприлюднено02.08.2021
Номер документу98679883
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9217/19

Ухвала від 28.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 03.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 19.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 01.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 16.01.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні