Ухвала

від 29.07.2021 по справі 326/1062/16-а(н/280/3/21)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Дніпросправа № 326/1062/16-а (Н/280/3/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №326/1062/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Міського голови м.Приморськ Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни (треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація) про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у вказаній вище справі відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у зазначеній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

27.07.2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину вказаної постанови (скорочене рішення).

Разом із тим у скороченому рішенні судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що оскаржувана ухвала прийнята Запорізьким окружним апеляційним судом, в той час як ухвала прийнята Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Оскільки у скороченій постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №326/1062/16-а.

У скороченій постанові суду замість "Запорізький окружний апеляційний суд" зазначити "Запорізький окружний адміністративний суд".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак