Ухвала

від 30.07.2021 по справі 918/434/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 918/434/19 пров. № А/857/10998/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П. суддів -Большакової О. О. Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року про закриття провадження у справі № 918/434/19 за адміністративним позовом Рівненськаої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова крамниця", товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-УКРАЇНА", товариство з обмеженою відповідальністю "Закон та Право", товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенел", товариство з обмеженою відповідальністю "Ол-Транс", товариство з обмеженою відповідальністю "Едемс", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа- підприємець ОСОБА_2 до приватного підприємства "Сола", приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятих земель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, а також пропущено строк на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 червня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №7900730892469 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Станом на день винисення даної ухвали,у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року про закриття провадження у справі № 918/434/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик судді О. О. Большакова О. І. Мікула