УХВАЛА
29 липня 2021 року
Київ
справа №140/2233/19
адміністративне провадження №К/9901/6298/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Панхім до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Наступне судове засідання призначене на 04 серпня 2021 року о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (разом із переліком судових установ, до яких він зможе прибути). Клопотання обґрунтоване введенням карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та територіальною віддаленістю суду.
Дослідивши заявлене клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи неможливість прибуття представника Головного управління ДПС у Волинській області до Верховного Суду у судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2021 року о 12 год. 35 хв., колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.
Пунктом 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Судом, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, визначити Господарський суд Волинської області , а відеоконференцію провести 04 серпня 2021 року о 12 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в:
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 140/2233/19 задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Панхім до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначене на 04 серпня 2021 року о 12 год. 35 хв. , провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Волинської області .
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Волинської області для організації її виконання, а особам, які беруть участь у справі - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2021 |
Оприлюднено | 02.08.2021 |
Номер документу | 98681392 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Онишкевич Тарас Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Онишкевич Тарас Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Онишкевич Тарас Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Онишкевич Тарас Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні