Ухвала

від 13.04.2010 по справі ас-13/77-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ К-23922/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М.О.

суддів: Голубє вої Г.К.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні касаці йну скаргу Дергачівської міжрайонної державної подат кової інспекції на постанову господарського суду Харківс ької області від 02.07.2007 та ухвалу Харківського апеляційного а дміністративного суду від 13.11 .2007

у справі № АС-13/77-07

за позовом Закр итого акціонерного товарист ва „Харківське обласне монта жно - пусконалагоджувальне товариство”

до Дергачівської м іжрайонної державної податк ової інспекції

про визнання нечин ними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціон ерне товариство „Харківське обласне монтажно - пусконал агоджувальне товариство” зв ернулось до господарського с уду Харківської області з по зовом до Дергачівської міжра йонної державної податкової інспекції про

визнання нечинними податк ових повідомлень - рішень № 0000031521/0 від 10.01.2007, № 0000021521/0 від 10.01.2007, № 0000011521/0 в ід 10.01.2007.

Постановою господарс ького суду Харківської облас ті від 02.07.2007 визнано нечинними п одаткові повідомлення-рішен ня № 0000031521/0 від 10.01.2007, № 0000021521/0 від 10.01.2007, № 0000011521/0 від 10.01.2007.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 13.11.2007 постанову го сподарського суду Харківськ ої області від 02.07.2007 залишено бе з змін.

Касаційна скарга вмотиво вана тим, що судами першої та а пеляційної інстанції при вир ішення спору по даній справі порушено норми матеріальног о права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши правильність застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , юридичної оцінки обставин с прави, розглянувши надані пи сьмові докази в їх сукупност і, колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України п риходить до висновку, що каса ційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з мате ріалів справи та встановлено судами першої та апеляційно ї інстанції, відповідачем пр оведена невиїзна документал ьна перевірка позивача своєч асності сплати податку на до дану вартість за період з 02.07.2001 по 18.12.2006 та складено акт № 138/15-247/05410665 від 25.12.2006, де встановлено, що в пе ревірений період позивач сво ї зобов' язання з ПДВ сплачу вав з порушенням строків.

На підставі висновкі в акту перевірки, відповідач ем прийняті податкові повідо млення-рішення № 0000031521/0 від 10.01.2007, № 0000021521/0 від 10.01.2007, № 0000011521/0 від 10.01.2007, засто совані штрафні санкції на пі дставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами а держа вними цільовими фондами” в с умі 58 274,85 грн.

Судами попередніх ін станцій встановлено, позивач ем було виконано свої зобов' язання перед бюджетом по спл аті ПДВ, кошти позивачем були перераховані згідно платіжн их доручень № 135 від 19.06.2001 в сумі 120 0 грн. та № 151 від 16.07.2001 на суму 1140,00 гр н. через банк „Україна” та не з аперечується відповідачем в акті перевірки.

Відповідно до виснов ку судової економічної експе ртизи № 3345 від 22.05.2007, обсяг ПДВ спл ачений відповідно до наданих на дослідження платіжних до ручень відповідає обсягу под аткових зобов' язань з ПДВ з адекларованих позивачем у пе ріод з 2001 року по 4 квартал 2005 рок у.

Згідно розрахунку як ий наведений у висновку судо вої економічної експертизи № 3345 від 22.05.2007 мали місце поодинок і випадки несвоєчасної сплат и зобов' язань: за 4 квартал 2003 року термін сплати - 19.02.2004 на сум у 5031 грн. яка сплачена 20.02.2004, за 3 кв артал 2004 року термін сплати 19.11 .2004 сума 2794 грн. яка сплачена 27.01.2005 , за лютий 2005 року термін сплати 30.03.2005 сума 3761 грн. сплачена 01.04.2005, по зивачем за вказані випадки н есвоєчасної сплати зобов' я зань, ним самостійно сплачен і штрафні санкції.

В інші періоди з січня 2001 року по грудень 2005 року позив ачем своєчасно сплачувались зобов' язання з ПДВ.

Відповідно до п.п. 15.1.1 п . 15.1 ст. 15 „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” по датковий орган має право сам остійно визначити суму подат кових зобов' язань платника податків у випадках, визначе них цим Законом, не пізніше за кінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного ст року подання податкової декл арації, а у разі, коли така под аткова декларація була надан а пізніше, - за днем її фактичн ого подання.

Колегія суддів касац ійної інстанції погоджуєтьс я з висновком суду першої та а пеляційної інстанції стосов но того, що на суми які були с плачені позивачем в період з 02.03.2001 по 19.11.2003 відповідач зобов' язаний був винести податкові повідомлення-рішення про до нарахування штрафних санкці й у відсотках за відповідний термін недоплати одразу піс ля фактичної їх сплати, оскіл ьки відповідачем штрафні сан кції донараховані лише 10.01.2007 з п орушенням строків, встановле них п.п. 15.1.1 п.15 ст. 15 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Враховуючи вищевикла дене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Де ргачівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції на постанову господарського суду Харківської області ві д 02.07.2007 та ухвалу Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 13.11.2007

у справі № АС-13/77-07 слід відхил ити, а судові рішення залишит и без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дерг ачівської міжрайонної держа вної податкової інспекції ві дхилити.

Постанову господа рського суду Харківської обл асті від 02.07.2007 та ухвалу Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду від 13.11.2007 у справ і № АС-13/77-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я і оскарженню не підлягає, кр ім випадків, встановлених ст аттею 237 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров

Судді Г.К. Голубєва

О.В. Карась

Н.Є. Маринчак

А.О. Рибченко

Суддя М .О. Федоров