Ухвала

від 23.03.2020 по справі 946/8651/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6062/20

Номер справи місцевого суду: 946/8651/19

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство Сетам , ОСОБА_3 , Ренійська міжгосподарська дитяча оздоровча установа Аист про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2019 р. в частині встановлення:

- заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом в тому числі передачу під заставу, іпотеку, реєструвати право власності, а також проводити поділ, виділ та об`єднання щодо частки в статутному капіталі, яка складає 22,75% Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи АИСТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 25050699), місцезнаходження: 68821, Одеська область, с. Нагірне, вул. Леніна, 23;

- заборони вчинення реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо частки в статутному капіталі, яка складає 22,75% Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи АИСТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 25050699), місцезнаходження: 68821, Одеська область, с. Нагірне, вул. Леніна, 23.

У задоволенні іншої частини заяви про скасування забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

До суду апеляційної інстанції,до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Також, у зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до п..2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно квитанції № ПН2123 від 24.12.2019 сплачено 384,20 грн. (т.1 а.с.177).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, підлягає поверненню й судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу заяву ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство Сетам , ОСОБА_3 , Ренійська міжгосподарська дитяча оздоровча установа Аист про визнання електронних торгів недійсними повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_2 ) реквізити банку: ПАТ МТБ БАНК , м. Чорноморськ, рахунок НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. згідно квитанції № ПН2123 від 24.12.2019.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова