Ухвала

від 15.08.2006 по справі 43/430пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/430пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

15.08.06 р.                                                                                 № 43/430пн                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мєлікранон” м.Артемівськ

до відповідача: Малого приватного підприємства “Галеніка” м.Слов'янськ

про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення

за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства “Галеніка” , м. Слов`янськ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Мєлікранон”, м. Артемівськ  

про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мєлікранон” м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідача, Малого приватного підприємства “Галеніка” м.Словянськ, про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мєлікранон”, м. Артемівськ, про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення  про перерахування державного мита  з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви на доданій квитанції б/н від 14.08.2006р. про сплату державного мита відсутні перший і другий підписи посадових осіб, також відсутня печатка кредитної установи, що не є належним доказом  сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до приписів ч.2 ст.63 ГПК України після усунення зазначених недоліків позивач не позбавляється можливості вдруге звернутися до господарського суду на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мєлікранон”, м. Артемівськ  про зобов`язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява з доданими документами всього на 19 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу № 43/430пн;