Ухвала

від 02.08.2021 по справі 908/1921/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2021 Справа № 908/1921/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства Зибарєвих , (71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Розівка, вул. Медова, буд. 60), представник позивача адвокат Гришко Іван Іванович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання провести державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ

05.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 194 від 01.07.2021 (вх. № 2059/08-07/21 від 05.07.2021) Фермерського господарства Зибарєвих , с. Розівка Чернігівського району Запорізької області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання за Фермерського господарства Зибарєвих право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2, та про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством Зибарєвих .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 05.07.2021 справу № 908/1921/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120105755) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21 отримана представником Фермерського господарства Зибарєвих адвокатом Гришко І.І. 19.07.2021.

27.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства Зибарєвих надійшло клопотання про долучення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021), подане на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21, з додатками до неї.

Проте, вказане клопотання вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021) і додатки до нього не приймаються судом як докази належного усунення всіх недоліків позовної заяви вих. № 194 від 01.07.2021 (вх. № 2059/08-07/21 від 05.07.2021), про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21, виходячи з наступного.

До клопотання про долучення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021) додана Позовна заява (уточнена) вих. № 228 від 26.07.2021, відповідно до прохальної частини якої позивачем ставиться дві позовні вимоги, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58667805 від 10.06.2021;

- зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, за Фермерським господарством Зибарєвих .

Таким чином, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивач наполягає на розгляді судом двох вимог немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 16.12.2015) якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Про необхідність доплати судового збору, у разі якщо позивач вважає, що судом мають бути розглянуті і вирішені по суті дві позовні вимоги щодо права постійного користування спірною земельною ділянкою, суд зазначав в ухвалі від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21 про залишення позовної заяви без руху.

До клопотання про долучення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021) позивачем не додано доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., про такі докази не зазначено також і в додатках до вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1921/21.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Фермерського господарства Зибарєвих , с. Розівка Чернігівського району Запорізької області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання за Фермерського господарства Зибарєвих право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2, та про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством Зибарєвих , а також уточненої позовної заяви про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58667805 від 10.06.2021 та про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, за Фермерським господарством Зибарєвих .

Крім того, в пункті 3 прохальної частини клопотання про долучення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021) позивач зазначає в разі, якщо суд прийде до висновку про недостатню обґрунтованість наведених у клопотанні (та додатках до нього) обставин для вирішення питання про відкриття провадження, або не усунення в повному обсязі обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, - продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Стосовно зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду .

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

З огляду на те, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком встановленим судом, то такий строк, за наявністю достатньо обґрунтованих заявником підстав, може бути продовжений судом.

Проте, в клопотанні про долучення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 (вх. № 15347/08-08/21 від 27.07.2021) позивачем взагалі не наводиться підстав, які є поважними причинами для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви через його процесуальну необґрунтованість.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства Зибарєвих , с. Розівка Чернігівського району Запорізької області про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву Фермерського господарства Зибарєвих , с. Розівка Чернігівського району Запорізької області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання за Фермерського господарства Зибарєвих право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2, та про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - право постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством Зибарєвих , а також уточнену позовну заяву про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58667805 від 10.06.2021 та про зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2325586800:01:008:0027 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 30.12.2001 серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, за Фермерським господарством Зибарєвих повернути Фермерському господарству Зибарєвих , с. Розівка Чернігівського району Запорізької області.

3. Копію даної ухвали з додатками направити на адресу представник позивача адвоката Гришко Івана Івановича, ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02 серпня 2021 р.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява вих. № 194 від 01.07.2021 з додатками на 52-х аркушах, у тому числі копія платіжного доручення № 1473 від 29.06.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору;

- клопотання про доручення доказів та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі вих. № 229 від 26.07.2021 з додатками на 12-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.