Ухвала

від 30.07.2021 по справі 640/6802/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/6802/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

30 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Аліменка В.О., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За правилами п. 7 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі у разі необхідності може зазначаються клопотання про відстрочення сплати судового збору. Разом з тим таке клопотання має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що визначені в ст. 167 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені норма права у своїй сукупності вказують на те, що звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідач повинен був зазначити в апеляційній скарзі не лише зміст прохання, а й вказати підстави для його задоволення судом.

Скаржник вказує на те, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Оскільки процедура сплати судового збору займає певний час, що пов`язано з необхідністю погодження та проведення платежів через органи казначейства, скаржник просить відстрочити сплату судового збору на розумний час або до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим перешкоди для сплати судового збору, на які посилається скаржник, можуть бути усунуті шляхом надання йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та не вказують на наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того доказів, які б вказували, на майновий стан Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та свідчили про неможливість сплати ним судового збору в розмірі 4086 грн 00 коп., до апеляційної скарги не додано.

Колегія суддів не встановила обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України можуть бути підставою для відстрочення відповідачу сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк