Ухвала

від 02.08.2021 по справі 552/4912/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4912/20

Провадження № 1-кс/552/1260/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000020 від 16.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст.204 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Слідчий зазначав, що відповідно матеріалів кримінального провадження мешканець м. Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Полтавської області. Так, відповідно листа Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Полтавській області за №397/16-97-04-04 від 13.07.2021 та №407/16-97-04-04-11 від 15.07.2021 ОСОБА_5 здійснює придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет) марки «Marshal», «Pull», виробництва ТОВ «Маршалл Табако» (код ЄДРПОУ 43678364) та виробництва ВАТ «Львівська тютюнова фабрика» (код ЄДРПОУ 30477389) сигарети «Kompliment», «Jin Ling», «Marvel», «Strong», «Lifa», та алкогольних виробів виробництва ПРАТ «Люботинський завод`Продтовари» (код ЄДРПОУ 24486154) під торговою маркою «Люботин», «П`яна Хата», «Відбірна», «Золотий стандарт», виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) під торговою маркою «Прайм», «Улюблена», «Синевир», «Миронівська Пшенична Нива», «Хлібна Криниця», виробництва ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод`Златогор» під торговою маркою «Златогор», «Статус», виробництва ТОВ «Захід-Алко-Груп» (код ЄДРПОУ 38067234) під торговою маркою «Забава Мисливська», «Посольська» на ТОВ «Кашкан Логістик» (код ЄДРПОУ 36965823) в складських приміщеннях даного підприємства, за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 78.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку складських, офісних та інших приміщень, які фактично використовуються у своїй діяльності службовими та іншими, відповідальними з боку підприємства ТОВ «Кашкан Логістик» (код ЄДРПОУ 36965823) особами, розташованих на території за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Кагамлика, 78,

Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020170000000020 від 16.07.2020 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст.204 КК України, зокрема, до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Полтавської області.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Разом з тим, ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчому слід довести відповідні підстави для проведення обшуку.

Матеріали клопотання не містять достатньо обґрунтованих підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетні службові та/чи інші відповідальні з боку підприємства ТОВ «Кашкан Логістик» (код ЄДРПОУ 36965823) особи.

В поданому до слідчого суддя клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що у зазначених вище складських та офісних приміщеннях, що використовуються у своїй діяльності службовими та іншими, відповідальними з боку підприємства ТОВ «Кашкан Логістик» особами знаходяться незаконно виготовлені підакцизні товари, сировина, засоби, предмети та речі, які використовуються та можуть використовуватись для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання та збуту, а також інші відшукувані речі, документи.

Окрім того, за встановлених органом досудового розслідування обставин, обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручанню.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1