Ухвала

від 26.07.2021 по справі 759/11654/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1136/21

ун. № 759/11654/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участі секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Слободяніна М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної власності та припинення спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної власності та припинення спільної часткової власності на домоволодіння.

В липні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної власності та припинення спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвалою судді від 28.10.2019 року цивільну справу прийнято в провадження судді П`ятничук І.В. та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 26.07.2021 року на обговорення поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, свідоцтво №737 робоча адреса: АДРЕСА_1 належним чином засвідчену копію спадкової справи за реєстровим номером 6, яку заведено у 2013 році після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та позивач заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Слободяніна М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної власності та припинення спільної часткової власності на домоволодіння - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, свідоцтво №737 робоча адреса: АДРЕСА_1 належним чином засвідчену копію спадкової справи за реєстровим номером 6, яку заведено у 2013 році після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 27 серпня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук