Ухвала
від 21.07.2021 по справі 205/8362/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/8362/17

Єдиний унікальний номер 205/8362/17

Провадження № 6/205/254/21

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну стягувача, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

АТ Альфа-Банк 09 липня 2021 року засобами поштового зв`язку направило до суду заяву про заміну стягувача, заінтересована особа ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 15 липня 2021 року.

Матеріали заяви в провадженні судді було передано канцелярією суду 16 липня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Як було з`ясовано, у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Мовчан Д.В.) перебуває цивільна справа № 205/8362/17 (провадження № 6/205/255/21) за заявою АТ Альфа-Банк про заміну стягувача, заінтересована особа ОСОБА_1 , провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 20 липня 2021 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що в провадженні суду вже є справа за заявою про заміну стягувача між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити АТ Альфа-Банк у відкритті провадження у справі за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну стягувача, заінтересована особа ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.07.2021
Оприлюднено03.08.2021
Номер документу98719219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —205/8362/17

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Рішення від 09.08.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні