Ухвала

від 02.08.2021 по справі 444/2122/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/2122/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 22-ц/811/1213/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 96

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Крайник Н.П.

при секретарі Ждан К.О.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка шляхом реорганізації приєдналася до Жовківської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона своє прізвище ОСОБА_4 змінила внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 13.08.1977 року, актовий запис № 94. Відповідно до свідоцтва про її народження батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначає, що згідно довідки Церкви Покладення Чесного Пояса Пресвятої Богородиці від 23.07.2017року №7 ОСОБА_8 1880 року народження та ОСОБА_9 (в дівоцтві ОСОБА_10 ), 1882 року народження є батьком та матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її братів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що відповідно до архівної довідки від 02.08.2017 року № Ш-90 Центрального Державного історичного архіву України м. Львів ОСОБА_13 народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , греко-католицького віросповідання, батьком якої є ОСОБА_14 , мама ОСОБА_15 . В даній довідці вказано, що ОСОБА_15 є дочкою Івана та Музики Агафії, народилася у с. Мацошин повіту Жовква.

Позивачка вважає, що відповідно до наведених вище документів дідом та бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_16 були ОСОБА_8 та ОСОБА_17 . Тому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її двоюрідною сестрою.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 . Вважає рішення суду незаконним. Звертає увагу, що ОСОБА_16 є його тіткою. Стверджує, що позивачка звернулася до суду з даним позовом з метою одержання спадщини померлої ОСОБА_16 квартири. Також зазначає, що позивачка звернулася до суду з даним позовом з порушенням правил підсудності. Звертає увагу, що суд не встановив коло спадкоємців, які мали б бути відповідачами по даній справі, а також належним відповідачем мала б бути Львівська міська рада. Вважає, що судом фактично здійснено розгляд справи в порядку окремого провадження. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року скасувати та винести постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що доведеним є той факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , які є двоюрідним братом та сестрою, мають спільних діда ОСОБА_18 та бабу Кузик (Музика) Агафію.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішення, суд лише встановив факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Покликання скаржника на незаконність рішення суду з тих підстав, що померла ОСОБА_16 ніколи не мала двоюрідної сестри, що позивачка звернулася до суду із даним позовом з метою одержання спадщини померлої ОСОБА_16 , а також що даний позов подано з порушенням правил підсудності, не є підставою вважати, що рішенням суду ухвалене судом 27 грудня 2017 року порушує права скаржника. Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що оскаржуване рішення якимось чином порушує права скаржника.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Відповідно до ч.3 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися.

Керуючись ч.3 ст. 362, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка шляхом реорганізації приєдналася до Жовківської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський