Ухвала

від 02.08.2021 по справі 947/2131/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/2131/20

Провадження № 1-кс/947/10482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить визнати дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , як бездіяльність щодо ненадання відповіді на клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання інформації щодо долучених до обшуку спеціалістів незаконною та/або протиправною.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.06.2021 року та 19.07.2021 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ОРУП№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання інформації щодо долучених до обшуку спеціалістів та про ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а захиснику ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ОРУП№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003828, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.06.2021 року та від 19.07.2021 року, яке подано повторно та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1